高人民法院：證實華奇不存在侵權行為

　　據3月1日美通社消息，華奇化工有限公司在與圣萊科特國際集團、圣萊科特化工有限公司間一系列訴訟案件的角逐中，再次取得了勝利。華奇日前收到*高人民法院寄達的民事裁定書，*高院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條**款之規定，駁回圣萊科特起訴華奇侵害商業秘密及專利申請權權屬糾紛案件的再審申請。

　　華奇與圣萊科特之間的訴訟爭議由來已久。圣萊科特國際集團是輪胎用酚醛樹脂生產商，而華奇在全面生產后不到6年時間，就成為亞洲規模*大的輪胎和橡膠工業用酚醛樹脂制造商之一，成為圣萊科特*強勁的競爭對手，并由此引發了與圣萊科特之間的一系列訴訟。

　　自2008年年末以來，雙方在知識產權領域互有訴訟。

　　2008年11月26日，圣萊科特先是以侵犯商業秘密為由，向上海市公安局經濟犯罪偵查總隊報案，聲稱華奇盜取其商業秘密。在經公安機關調查且以沒有犯罪事實為由不予立案后，圣萊科特于2010年2月向上海市第二中級人民法院提起專利申請權權屬糾紛及侵害商業秘密訴訟。上海二中院于2013年6月17日做出判決，認定華奇的產品工藝系自主研發的成果，圣萊科特的所有訴訟請求沒有任何事實和法律依據，法院不予支持。經圣萊科特上訴后，上海市高級人民法院在同年10月12日對圣萊科特的上訴請求，以缺乏事實和法律依據，做出了駁回上訴維持原判的終審判決。圣萊科特隔年遂向*高院提出再審申請。

　　在*高院的裁定書中，載有如下表述：本院亦須指出的是，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。美國圣萊科特與上海圣萊科特作為具有較強訴訟能力且委托了專業律師參與訴訟活動的當事人，在本案審理期間，對我國法律的明確規定置若罔聞、懈怠自身訴訟權利的行使和訴訟義務的承擔，卻在二審法院審理及本院再審審查程序中，反復提出其明顯缺乏事實與法律依據的程序性異議，其行為有違訴訟誠信的基本原則，本院對此不予支持并予以訓誡。